+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Судебная практика компенсации морального вреда ст 152

Судебная практика компенсации морального вреда ст 152

Может ли юридическое лицо требовать компенсации морального вреда? Этот вопрос стоит перед юристами давно. Какой бы выбор ни сделал законодатель, юридическое сообщество неизменно распадется на два лагеря — тех, кто за, и тех, кто против. О том, как разрешен вопрос о компенсации морального вреда юридическому лицу в действующем законодательстве и судебной практике на сегодняшний день, и пойдет речь в материале.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По указанной категории дел в основном требования заявителей связаны с обжалованием сведений, составляющих личную или семейную тайну, оскорблений и иной информации, которая, по мнению истцов, не соответствует действительности, порочит честь, достоинство, деловую репутацию истца и причиняет ему моральный вред.

компенсация морального вреда

Первая инстанция взыскала тыс. Чтобы увеличить количество контрагентов и свою прибыль, компании зачастую идут на действия, которые запрещены законом, особенно в тех случаях, когда необходимо привлечь клиентов конкурирующих фирм.

СМИ и интернет-ресурсы в погоне за рейтингами публикуют недостоверную информацию о компаниях. Часто распространение таких сведений — это удар по деловой репутации компании, создающий реальную угрозу для дальнейшего существования бизнеса. Как компенсировать вред, причиненный деловой репутации, и с какими проблемами может столкнуться компания, разберемся в настоящей статье.

Деловая репутация компании имеет важное значение для ее успешной деятельности. На это указывалось и в судебных актах например, постановление ФАС Уральского округа от Несмотря на то что ст. Для защиты прав юридических лиц в ГК РФ включили положения ст. Положения указанной статьи существенно изменились для юридических лиц в году. Ранее статьи о защите деловой репутации гражданина применялись к защите деловой репутации юридического лица. В связи с этим многие полагали, что поскольку гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, то и юридическое лицо имеет право на компенсацию нематериального репутационного вреда, который был ему причинен.

Новая редакция ст. Многие считают, что законодатель, вводя указанное положение, прямо исключил возможность компенсации нематериального репутационного вреда компаниям, поскольку она по своей природе схожа с компенсацией морального вреда Федеральный закон от Классическая компенсация морального вреда взыскивается в случае физических и нравственных страданий, компенсация нематериального репутационного вреда — выплата денежных средств за факт наступления неблагоприятных последствий нематериального характера, которые не наступили бы при нормальном развитии гражданского оборота см.

Гаврилов Е. Компенсация нематериального репутационного вреда юридическим лицам и новая редакция ст. Разграничить указанные понятия пытались и суды постановление ФАС Уральского округа от Некоторые суды дополнительно указывали, что юридическое лицо — искусственный субъект права и по своей правовой природе, не будучи живым существом с высшей нервной деятельностью, не способно испытывать физических и нравственных страданий, а следовательно, и претендовать на компенсацию морального вреда постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Законодатель не предусмотрел в ст.

Впервые подобную позицию высказал Конституционный Суд Российской Федерации. Суд отметил, что отсутствие прямого указания в законе на такой способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации. Компании могут требовать возмещения нематериального вреда, которое имеет свое собственное содержание отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину , вытекающее из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения Определение КС РФ от Важно обратить внимание, что указанную позицию суды зачастую применяли и к новой редакции ст.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что, поскольку в результате вмешательства государственного органа был причинен вред деловой репутации лица, оно должно иметь возможность получить справедливую денежную компенсацию причиненного ему нематериального вреда Постановление от Но обновленная редакция статьи по своему содержанию противоречит практике судов высших инстанций.

Суды принимают во внимание конкретные требования: основание, размер, факт причинения вреда. Различное толкование положений ст. Встречаются разные подходы к разрешению рассматриваемой проблемы у судей одних и тех же судов.

Необходимо четко формулировать свои требования — какие нормы позволяют взыскать репутационный вред, как определялся размер компенсации, доказать, что вред причинен на самом деле. Возможность взыскания. Одни суды полагают, что, несмотря на запрет компенсации морального вреда юридическому лицу, оно имеет право на возмещение нематериального репутационного вреда. Другие считают, что текущая редакция ст. Некоторые суды прямо указывают, что истец в ходе процесса не смог пояснить, на основании каких материальных норм может быть взыскана такая компенсация.

В подобных случаях суды отказывали в удовлетворении заявленных требований постановление АС МО от АС Северо-Кавказского округа указал, что в ст.

Указанное обстоятельство само по себе исключает возможность применения способа защиты, не закрепленного федеральным законом. Устанавливать способы защиты гражданских прав должен законодатель, а не суд включая Конституционный. Кроме того, ссылка на практику Европейского суда по правам человека не может служить основанием для присуждения компенсации морального вреда репутационного ущерба постановление от Еще одна причина отказа в удовлетворении заявленных требований — ошибочное заявление требования о взыскании морального, а не репутационного вреда постановление АС Волго-Вятского округа от Размер компенсации.

Истец самостоятельно определяет размер компенсации. При таком определении истец обязан учитывать характер и содержание не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, степень их распространения и возможные негативные последствия для истца.

В свою очередь суд оценивает по своему внутреннему убеждению разумность, соразмерность и справедливость компенсации, а также все иные обстоятельства, которые заслуживают внимания.

Компаниям весьма сложно добиться полного удовлетворения своих требований. В большинстве случаев суды существенно снижают заявленный размер компенсации нематериального репутационного вреда. Существенное влияние на размер компенсации может оказать позиция ответчика. Факт причинения вреда и размер компенсации. Чтобы взыскать компенсацию нематериального репутационного вреда, истец должен доказать:.

Если хоть один из указанных элементов не был доказан истцом, суды отказывают в удовлетворении требований постановления АС МО от Действия не каждого ответчика на самом деле влияют на утрату доверия к репутации компании.

Следует различать эффект от публикации негативной информации о компании всероссийским интернет-порталом и сайтом, аудитория которого составляет не более человек. Поэтому при выявлении причинно-следственной связи суды должны учитывать, что у ответчика есть реальная возможность влиять на формирование мнения об истце у третьих лиц постановление АС ПО от Если такая возможность не была доказана, это может послужить основанием для отказа в заявленных требованиях.

Возможности самого ответчика могут учитывать и при определении размера компенсации. Связано это с тем, что при обосновании суммы компенсации суды принимают во внимание различные обстоятельства, относящиеся к каждому конкретному спору. Некоторые суды оценивают объем распространения информации. Так, определяя сумму компенсации в размере 80 тыс.

Доказать размер компенсации нематериального репутационного вреда сложно. В судебных актах часто отсутствует какая-либо мотивировка суммы компенсации, что относит эту категорию споров к разряду непредсказуемых. Суд пришел к выводу, что упомянутое заключение не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, так как отсутствуют установленные законом сведения о лице, осуществлявшем его подготовку.

Но возможность оценки вреда, причиненного деловой репутации, может быть полезной для разрешения спора. Такое количество противоречивой практики не могло остаться без внимания Верховного Суда РФ. ВС РФ в своем определении от Помимо этого Верховный Суд привел перечень неблагоприятных последствий, при наличии которых такой вред может быть компенсирован.

Вред могут компенсировать, если: юридическое лицо утратило в глазах общественности и делового сообщества положительное мнение о деловых качествах; компания утратила конкурентоспособность; компания не имеет возможность планировать свою деятельность и т. Что касается предмета доказывания по такой категории дел, то Верховный Суд РФ определил, что для получения компенсации нематериального репутационного вреда недостаточно одного лишь факта распространения порочащих сведений.

Помимо этого юридическое лицо должно доказать, что:. Данная позиция согласуется с тем предметом доказывания, на который в судебной практике по этой категории споров указывалось ранее.

Однако если доказать реально сформированную репутацию юридического лица не так сложно, то доказать факт снижения или утраты доверия — непростая задача. Это показывает судебная практика, которая сформировалась уже после принятия Верховным Судом РФ вышеуказанного определения. Например, Суд по интеллектуальным правам СИП указал, что истец не доказал обстоятельства, входящие в бремя доказывания, в связи с чем в иске было отказано постановление СИП от Такая практика достаточно распространена постановления 12ААС от По одному из дел суд не принял в качестве надлежащего доказательства сведения о доходах истца, поскольку они являются односторонними, без представления первичных источников.

Вместе с тем суд дополнительно указал, что истцом не доказана причинная связь между снижением доходов и распространением порочащей информации решение АС Томской области от Важно, что Верховный Суд Российской Федерации наконец-то признал право юридических лиц на компенсацию нематериального репутационного вреда. Это право позволит компаниям не только справедливо компенсировать свои потери, но и по возможности предотвратить потенциальное посягательство на их деловую репутацию.

Практики Антимонопольное право и закупки Банковское и финансовое право Венчурные инвестиции и IP Защита бизнеса и уголовное право Иностранные инвестиции Корпоративное и коммерческое право Налоговое право Недвижимость и строительство Проектное финансирование и ГЧП Разрешение споров и банкротство Рынки капитала Слияния и поглощения Трудовое и миграционное право Цифровые технологии Частные клиенты. Отрасли Авиация и аэропорты Автомобильная промышленность Банки и финансовые институты Государственный сектор Грузоперевозки и логистика Добыча и природные ресурсы ЖКХ Интернет и информация Инфраструктура Машиностроение Медицина и фармацевтика Металлургия.

Некоммерческие организации Пищевая промышленность Розничная торговля Сельское хозяйство Спорт Страхование Телекоммуникации, медиа и технологии Транспорт Туризм, гостиничный бизнес и индустрия развлечений Частные и венчурные инвестиции Экология и обращение с отходами Энергетика и атомная промышленность.

Статья Контакты для прессы: pr lp. ГК РФ позволяет компенсировать репутационный вред Деловая репутация компании имеет важное значение для ее успешной деятельности. Суды принимают во внимание конкретные требования: основание, размер, факт причинения вреда Различное толкование положений ст.

Чтобы взыскать компенсацию нематериального репутационного вреда, истец должен доказать: — факт утраты доверия к его репутации, в том числе подтвердить факт формирования у истца репутации постановление ФАС ЗСО от Помимо этого юридическое лицо должно доказать, что: — у компании есть сформированная репутация в той или иной сфере деловых отношений промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.

Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации

В соответствии с п. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. По правилам ч. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если не соответствующие действительности, порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда , должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений, при этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. В КС РФ считают, что судам необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела при вынесении решения о компенсации морального вреда в случае, когда гражданина незаконно лишили свободы из-за судебной ошибки. Поводом для рассмотрения дела послужила жалоба Сергея Маскаева — заявитель полагал, что его конституционные права нарушаются пунктом 2 статьи ГК РФ.

Юридическое лицо вправе требовать компенсацию вреда, причиненного его деловой репутации

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Шкитова Александра Вадимовна. Дата публикации :

Запрет на компенсацию морального вреда юридическим лицам не препятствует взысканию компенсации за причинение вреда репутации юридического лица при доказанности общих условий деликтной ответственности. Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий. Честное дистанционное образование для юристов. С официальным дипломом.

Первая инстанция взыскала тыс. Чтобы увеличить количество контрагентов и свою прибыль, компании зачастую идут на действия, которые запрещены законом, особенно в тех случаях, когда необходимо привлечь клиентов конкурирующих фирм.

Справка по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации [1]. Согласно одной позиции требование о компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю, основанное на ст. Поскольку в силу п.

Компенсация морального вреда юридическому лицу — возможно ли это в России?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Павел Хлюстов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Вправе ли юридическое лицо требовать компенсации морального (репутационного) вреда?

Дата и подписи Необходимо проставить дату заключения договора и подписи обеих сторон с их расшифровкой. Если апелляционное делопроизводство происходит в отношении споров по нормативно-правовым актам, граждане вносят пошлину в размере 300 руб. Знание кодов потребуется при формировании платёжного поручения на оплату налоговых платежей и взносов. Таким образом, если в законе нет императива на письменный или нотариальный способ совершения договора, стороны сами определяют, как им оформлять отношения, и вправе остановиться на устной форме.

То, что у нее в результате перепланировки сделали туалет и ванную не говорит ни о чем, поскольку сделаны они на её жилой площади и на по прежнему имеет право пользования общей собственностью (места общего пользования). Весь список укажет нотариус, т.

Есть способы оптимизации налога, но скорее всего платить придется все равно. Обязательство о выделении доли по материнскому капиталу входит в пакет документов, которые необходимо представить в Пенсионный фонд вместе с заявлением о направлении средств на улучшение жилищных условий.

В том числе, они должны быть безопасными, благоустроенными и крепкими. Этот бланк нужен, чтобы подтвердить произведенную оплату за оказанную услугу. Свой первый документ получить гораздо проще, в отличие от процедуры замены в 20, 45 лет, а также при восстановлении утерянного или поврежденного.

Право гражданина на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. все высказываемые в литературе и судебной практике аргументы основаны прав пунктом 7 ст Гражданского кодекса РФ» арбитражная практика.

Теперь, если первоначальный документ все же найдется, его запрещено в будущем использовать, т. Кандидат, набравший по физической подготовке менее 48 баллов, к дальнейшему профессиональному отбору не допускается.

Причиной всему становится неправильный расчет. Иногда работнику необходимо отлучиться для решения важного вопроса, при этом нет необходимости отсутствовать весь рабочий день.

В течение первого месяца после прибытия разрешением на временное пребывание обзавестись невозможно. Не пройдет и месяца, утверждают психологи, как вы поймете, помогает ли продленка вашему малышу или от нее одни только сложности.

Избежать контакта с консультантами достаточно сложно в этой ситуации, но реально. Повышающий коэффициент на водоснабжение.

В бумаге указывают: Юридическое имя организации. Анализируйте информацию о сайте.

Ваша национальность и этнические корни позволяют Вам иммигрировать в страну предков в качестве репатрианта. Общие пункты таковы: Обязательно предоставляют кадастровый план участка, на котором отмечены имеющиеся на земле постройки.

Как правильно составить доверенность на право подписи документов: 3 основных аспекта. Сюда входят услуги за оформление договора и дополнительные документы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание компенсации за причинение морального вреда - судебная практика
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Добромысл

    Хочется верить, что всё искренне!!!

  2. Исай

    Его минимум лет на 25 засадить Почему через каждые 2-3 минуты перерыв на рекламу..

  3. Таисия

    Люди из вежливости в зале смеются.